Ja pērtiķis aizņem sevī, vai tam pieder šī attēla autortiesības?
Pēc CBS domām, gandrīz divu gadu tiesiskā cīņa par atbildi uz šo jautājumu tika notiesāta pirmdien.
Jautājums par to, vai Indonēzijas cīķītais makakais ar nosaukumu Naruto ir vai nav īpašumtiesības uz pašmāju, kuru viņš tīši paņēma pēc fotoaparāta nozagšanas no fotogrāfa David Slater, beidzot beidzas ar gan prasītāju, gan atbildētāju, kas izkāpj ārpus tiesas.
Dzīvnieku tiesību organizācija (PETA) 2011. gadā pērtiķu vārdā iesniedza Slateru par pērtiķiem, lūdzot tiesām veikt finanšu kontroli, lai iegūtu priekšrocības Naruto un citām Indonēzijas cresta makakām.
Lēmums: ¯_ (ツ) _ / ¯
Kameras īpašnieks piekrita ziedot 25 procentus no nākotnes ieņēmumiem no attēliem, ko ņēmusi mērkaķis, labdarības organizācijām, kas rūpējas par makaku labklājību, piemēram, Naruto, kas dzīvo Tangkoko rezervātā Indonēzijas salā Sulawesi, New York Times Reports.
Patentu gan PETA, gan fotogrāfs lūdza Sanfrancisko balstītajā 9. ASV apelācijas tiesas apelācijas tiesā noraidīt lietu un iznīcināt zemāka līmeņa tiesu spriedumu, saskaņā ar kuru dzīvnieki nevarēja piederēt autortiesībām, ziņo NBC.
"PETA un David Slater piekrīt, ka šī lieta izraisa svarīgus, visprogresīvākos jautājumus par to, ka tiek paplašināta nevēlamo dzīvnieku likumīgās tiesības, kuru mērķis ir abonents, un viņi turpinās savu darbu, lai sasniegtu šo mērķi," PETA ievietoja viņu tīmekļa vietnē.
