Es nekad neesmu bijis vienīgā jautājuma vēlētājs. Man patīk domāt, ka esmu pietiekami inteliģents, lai aplūkotu lielo ainu un pieņemtu balsošanas lēmumu balstoties uz to, kā kandidāts stāv vairākos jautājumos. Bet man jāatzīst, ka dzīvnieku labturības jautājumi var būtiski ietekmēt manu kandidātu izvēli.
Pēdējo gadu laikā mēs esam nonākuši tik tālu: dzīvnieku izmantošana beidzot ir felons visās piecdesmit valstīs, tagad ir noziegums pat apmeklēt suņu vai gailis cīņas notikumu, daudzas kopienas pieņem tiesību aktus, lai aizliegtu kucēnu malu suņus pet veikalos, un pat Baltā nams ir nonācis pret šķirnes diskrimināciju. Bet mēs esam tālu no vietas, kur mums ir jābūt kā humānai nācijai.
Lai man palīdzētu pieņemt lēmumu par balsošanu gaidāmajās prezidenta vēlēšanās, es devos tiešsaistē, lai izpētītu priekšgala kandidātus. Daži no tiem, kuri ir strādājuši ASV Senātā vai Mājā, bija tikpat vienkārši, kā pārbaudot Humānās sabiedrības likumdošanas fonda vērtējumus. Citiem vajadzēja nedaudz vairāk rakšana.
Es sāku, apmeklējot katra kandidāta tīmekļa vietni un lasot viņu jautājumu lapu. Diemžēl tikai viens kandidāts minēja dzīvnieku problēmas: Bernie Sanders. Senators Sanders veltīja visu lapu savai nostājai par dzīvnieku labturību.
Pārējā laukā man bija jāuzsāk dziļāk. Es veica avīzes meklējumus, lai uzzinātu, kā kandidāti ir nobalsojuši vai kādi ir viņu parakstītie rēķini, kas ietekmēja dzīvniekus. Es izlasīju viedokļa gabalus. Es paskatījos uz valsts vietnēm un izsekot vietējiem rēķiniem.
Īsi sakot, šeit ir informācija, kuru varēju atrast katrā no labākajiem prezidenta kandidātiem:
Donalds Trumps (GOP): Trumps nekad nav ieņēmis valsts amatu. Neviens ieraksts par viņu neko nedara par labu vai pret dzīvniekiem. Lai gan abi viņa dēli ir trofeju mednieki, viņš ir ierakstīts, sakot, ka viņš nesaprot viņu darbības un neatbalsta medību. Tomēr viņš tweeted dažas postošas piezīmes par Ringling Brothers Circus lēmumu iziet no saviem ziloņiem agri: "Ringling Brothers pakāpeniski pārtrauc savu ziloņu. Es, no vienas puses, vairs nekad vairs nē. Viņi droši vien izmantoja dzīvnieku tiesības, lai samazinātu izmaksas."
Marco Rubio (GOP): Senatoram Rubio ir bijis nabadzīgais vidējais Humānās sabiedrības likumdošanas fonds (HSLF), kura reitings ir 12 (no 100) viņa balsošanas reizei ASV Senātā, lai gan viņš sadarbojās ar likumprojektu, lai "sagrautu" noziegumu. Soring ir sāpīga metode, lai gaidīto zirgu paceltu kājas tik augstu, cik vien iespējams. Tas ir nežēlīgs un sāpīgs process. Senatora Rubio kampaņas tīmekļa vietne nemaz nav saistīta ar dzīvniekiem.
Ted Cruz (GOP): Senator Cruz HSLF vērtējums ir pat zemāks. Viņa vidējais rādītājs trim gadiem Senātā ir 4 (no 100). Vienīgais likumdošanas akts, kuru viņš atbalstīja, bija dzīvnieku interesēs, bija balsojums pret medību iespējas nacionālajos parkos. Viņa kampaņas tīmekļa vietne nemaz nav saistīta ar dzīvniekiem.
John Kasich (GOP): Runājot par dzīvnieku labturības jautājumiem, gubernators Kaisch ir sajaukts. Viņš parakstīja likumu par grūtīgu pretkuppju dzirnavu rēķinu un rēķinu, kas aizsargā lolojumdzīvniekus vardarbības ģimenē gadījumā, taču viņš neko nedarīja, lai novērstu rūpnīcu audzēšanu, un daži Ohaias iedzīvotāji uzskata, ka, pirms parakstījusi rēķinu, aizliedza eksotiskus dzīvniekus ( lieli kaķi). Kaut arī viņš savā kampaņas tīmekļa vietnē neattiecas uz dzīvnieku labturības jautājumiem, vispārējais gubernators Kasich ir vislabākais GOP kandidāta ieraksts.
Hillary Clinton (DEM): Kad sekretārs Klintons bija ASV senators, viņai bija lielisks vērtējums ar HSLF, pat sasniedzot 100 + vienu gadu. Viņas vidējais 4 gadu vecums Senātā ir 92. Viņa gandrīz katru reizi balsoja par pozitīvu iznākumu dzīvniekiem. Kopš viņa atstāja Senātu, viņai nav daudz iespēju ietekmēt dzīvnieku tiesību aktus. Viņas kampaņas tīmekļa vietnē vispār netiek aplūkoti dzīvnieku jautājumi.
Bernie Sanders (DEM): Senatoram Sandersam ir visplašākais kāda kandidāta ieraksts. Man bija iespēja iegūt savu HSLF reitingu 11 gadus. Viņa vidējais vērtējums ir 97 no 100, un vairākus gadus viņš ieguva 100 un divas reizes, kad viņš ieguva 100 +. Vienīgais brīdis, kad es varu atrast balsošanu, kuru var uzskatīt par neatbilstīgu dzīvnieka interesēm, ir balsojums Senators Sanders, kurš atbalstīja medību nacionālajos parkos. Kā jau minēju iepriekš, senators Sanders savā tīmekļa vietnē ir veltījis visu lapu savam viedoklim par dzīvnieku labturības jautājumiem.
Kā kandidāts ir par dzīvnieku labturības jautājumiem, nevar būt vienīgais pasākums, par kuru balsot, bet tas ļauj mums ieskatu tam, kas katram kandidātam ir personīgi svarīgs. Tas ir viens gabals mīkla par to, kas būtu nākamais komandieris virsnieks.
Kādu dienu nākotnē kandidāts var pieņemt maz ticamu nostāju, ka dzīvniekiem vajadzētu piešķirt apzināto statusu (pretstatā īpašumam). Eiropas Savienība pagājušajā gadā veica tikai šo soli. Diemžēl, manuprāt, mēs esam pāris gadu prom no kaut kā radikāla šeit ASV. Es neuzturu manu elpu.
Featured attēls, izmantojot Donaldu Trumpu / ASV Nacionālo arhīvu
