Ja lolojumdzīvniekiem bija personības juridiskais statuss, vai šī situācija tiktu apstrādāta atšķirīgi?
Nesen Delta Airlines ziņas bija par Ty, Pit Bull Terrier. Ty bija ceļā no Losandželosas uz Tampa ar viņa kucēnu vecāku Frank Romano. Tomēr Delta personāls sazinājās ar Romano pirms lidojuma pacēlās un viņam teica, ka Ty bija sarīkoja savu kabīni, gaidot, kamēr viņš iekāpās un aizbēga.
Romano teica CBS News, ka Delta darbinieki mainīja savu ziņojumu par notikušo. Viņam vispirms tika teicis suns mazliet caur audzētavu un vajadzēja identificēt suni. Tad viņš tika informēts, ka Delta nevarēja atrast suni, un Ty bija zaudēts stundu.
Tas ir bijis nedēļu, un, lai gan Ty bija microchipped, viņš joprojām ir pazudis. Saskaņā ar nedēļu, Delta viņam piedāvāja atlīdzību par 200 ASV dolāriem, bet tas nozīmē maz, lai Romano.
"Es turpinu lūgt un vēlu, lai viņš atgrieztos. Viņš ir mans labākais draugs, "viņš teica ABC News pirmdiena. Viņš uzmundrināja mani, kad es biju lejā. Viņš likās galvu uz manas kājas vai vēdera un paskatās uz mani ar kucēnu suņu acīm."
Kaut arī Delta sazinājās ar viņu, lai pārliecinātos, ka meklēšana tiek veikta, viņš joprojām ir sajukums par to, kā aviolīnija pārvarēja situāciju. Kad viņš sazinājās ar LAistu, viņš paskaidroja, kā viņš nokļuva, kad noticis sākotnējais incidents.
Kad sazinājās ar paziņojumu, Delta pastāstīja BarkPost:
"Delta turpina izpētīt, kas noticis, bet agrās indikācijas rāda, ka procedūras tika ievērotas, un suns, iespējams, ir apdraudējis audzētavu. Delta nekavējoties strādāja ar LAX lidostas komandām un klientu, lai atrastu suni, taču tas bija neveiksmīgs. Mēs paliekam kontaktā ar šo klientu, un mēs pilnībā atbalstām viņu pet meklēšanu. Delta saprot, ka lolojumdzīvnieki ir svarīgs ģimenes loceklis, un nožēlo, ka tas notika, kamēr šis pet tika uzticēts mūsu aprūpei."
Saskaņā ar Transporta departamenta ziņojumiem, vairāk nekā desmiti mājdzīvnieku ir izbēguši, kamēr tie tiek pārvadāti aviosabiedrībās tikai šogad vien. Tā kā lolojumdzīvnieki tiek likumīgi uzskatīti par īpašumiem, ir grūti atšķirt dzīvnieku tiesības tādās situācijās kā Romano.
David Grimm, autora Citizen Canine: mūsu attīstās attiecības ar kaķiem un suņiem, padziļināti pētīja, kā likums sāk lēnām mainīties, lai atspoguļotu lolojumdzīvnieku lomu amerikāņu ģimenēs. Kā viņš mums teica:
"Vairāk nekā 90% amerikāņu uzskata kaķus un suņus ģimenes locekļus. Tāpēc nav nekāds pārsteidzošs fakts, ka īpašnieki vērtē savus mājdzīvniekus vairāk, nekā būtu automašīna vai tosteris. Ja kāds sabojāt tostu, jūs, visticamāk, būsiet apmierināts, ja tiem tiks atlīdzināti zaudējumi par 50 ASV dolāriem. Ne tik jūsu mājdzīvniekiem. Mēs redzam arvien vairāk tiesu lietas, kurās īpašnieki ir iesūdzēti par tūkstošiem vai desmitiem tūkstošu dolāru par ievainoto vai nonāvēto mājdzīvnieku. Mēs neuzskatām mūsu kaķus un suņus par īpašumu - viņi ir ģimenes locekļi."
Tomēr daudzi apgalvo, ka, lai dotu mājdzīvniekiem tādas pašas likumīgās tiesības kā cilvēkiem, nav nepieciešams. Amerikas Veterinārmedicīnas asociācija ir pret šādām izmaiņām, zinot, ka tuvākajā laikā tiks ievēroti pārkāpumi. Kā Pepperdine Universitātes tiesību profesors un dzīvnieku mīļākais Richard Cupp, ar kuru David Grimm konsultēja, rakstot savu grāmatu, paskaidro:
"Juridiskā personība nav atbilde. Personība un likumīgās tiesības ir piemērotas sugām, kurās lielākā daļa dalībnieku var uzņemties būtisku morālo atbildību, un šobrīd tie ir tikai cilvēki. Varbūt personība ir piemērota arī lietām, ko cilvēki rada, lai pārstāvētu savas kolektīvās tiesības un pienākumus, piemēram, korporācijas. Dzīvnieki nav neviena no tām, bet tas vispār nenozīmē, ka mēs nevaram darīt vairāk, lai risinātu tādas problēmas kā šis. Tā vietā, lai zvanītu dzīvniekiem, mums jākoncentrējas uz morālo atbildību. Ja pašreizējie likumi nesniedz pietiekamu stimulu, lai izvairītos no traģēdijām, piemēram, [Delta situācija], risinājums ir radīt un ieviest stingrākus tiesību aktus, kas pieprasa vairāk no mums. Manuprāt, šī pieeja ir pro-dzīvnieku (un cilvēka priekšrocība, ka mums ir lietderīgi būt par labu dzīvniekiem) … Mūsu uzmanība jāpievērš prasībai nodrošināt atbilstīgu atbildības līmeni par dzīvnieku labturību, nevis izlikties, ka dzīvnieki ir cilvēki."
Kaut arī dzīvnieka personības debates var vai nebūt piemērojamas situācijai, tas nozīmē mazliet Romano ģimeni, kas vienkārši vēlas viņu suņu maisiņu. Ty un Romano pirms gada sanācis mājdzīvnieku veikalā, kur Romano bija brīvprātīgs kā suņu ceļotājs. Romano un viņa ģimene tajā laikā bija bezpajumtnieki, un viņš un Tī nekavējoties sajaukti. Viņš un viņa ģimene pārcēlās uz Tampa, lai mēģinātu atrast labāku darbu, taču, kā viņš paskaidroja CBS, šis mēģinājums uz labāku dzīvi ir bijis milzīgs sabrukums, jo viņiem trūkst viena no viņu ģimenēm - viņu kucēm.
h / t uz Gawker
