Fotoattēli: Molly Riley / AP
Vašingtonas štata Augstākā tiesa nosaka, ka iepriekšējais lēmums ir jāpārskata, ja skolu rajons ir aizliegusi pakalpojumu suni.
Vašingtonas štata Augstākā tiesa vienbalsīgi lūgs zemākajai tiesai pārskatīt, vai Vašingtonas ģimene var iesūdzēt Džezkonas apgabala skolu rajonu, lai diskriminētu viņu meitu, neļaujot viņas darba suni pavadīt viņu uz skolu.
Tas izriet no Fry ģimenes iesniegtās lietām par meitu Ehlenu un viņas dienesta suni Wonder, kuram viņas skolā netika atļauts. Iepriekš zemākā ASV 6. apelācijas apelācijas tiesa nolēma, ka Fry ģimenei būtu jāizmanto visi līdzekļi saskaņā ar Likumu par personām ar invaliditāti (IDEA). Tomēr Augstākā tiesa nolēma, ka tas nav izglītības jautājums, bet diskriminācija, un zemākajai tiesai būtu jāpārskata savs iepriekšējais lēmums.
Viss sākās 2012. gadā, kad Fry ģimene iesūdzēja gan Napoleona kopienas skolās, gan Jackson County starpposma skolu rajonā. Uzvalks tika celts, jo skola neļāva Ehlena Fry, kas cieš no cerebrālā paralīma, lai viņam skolā nestu dienesta suni Wonder. Pirms pieciem gadiem zemākās tiesas nolēma, ka tas ir jautājums, uz kuru attiecas IDEA, kas garantē, ka studenti ar invaliditāti saņem bezmaksas un atbilstošu izglītību. Fry ģimenei bija jāizmet visi darbības virzieni saskaņā ar IDEA, kas ir federāls akts, pirms viņi varēja iesūdzēt tiesā par skolu.
Saistītie: Mazumtirdzniecības darbinieku aptaujātais servisa suns uzticamība
Fry ģimenes advokāti tomēr apgalvoja, ka tas nav gadījums, kad Ehlena izglītība ir apdraudēta. Tā vietā viņi apgalvoja, ka viņa tika diskriminēta kā indivīds ar invaliditāti - studentam tika liegta pieeja viņas darba suni, tāpēc jautājums bija pakļauts citam federālam aktam (Invaliditātes diskriminācija).
Viņi apņēmās pilnībā izskatīt savu lietu ASV ASV Augstākajā tiesā, ja viņiem bija … bet viņiem to nevajadzēja. Tas ir tāpēc, ka Valsts Augstākā tiesa piekrita Fry ģimenei, sakot, ka viņu prasība nav viena par Ehlena izglītības atbilstību un tāpēc nav IDEA. Tā vietā tiek izteikts viņas uzvalks viņas fiziskās un emocionālās neatkarības dēļ un skolas diskriminācija pret viņas invaliditāti, nevis izglītības vajadzībām.
Saistītie: Kāpēc nav dienesta suns, krāpšana pret likumu?
Turklāt valsts tiesneši apšaubīja, vai zemākā tiesa būtu pieprasījusi, lai Frys iet IDEA darbības posmā, vai Eļlena neļāva piekļūt savam dienesta suni publiskajā bibliotēkā vai teātrī. Viņi pamatoja to, ka, jo viņi droši vien nebūtu, agrākais lēmums bija jāpārskata.
Zemākā tiesa joprojām varētu lemt par skolu rajona labā, kas nozīmē, ka Fry ģimenei būtu jāiziet IDEA. Tomēr šis jautājums ir pamatots - Ehlena pārcēlās uz citu skolu, kas atzinīgi novērtēja Wonder, un kopš tā laika Wonder tagad ir 10 un ir atbrīvojies no dienesta pienākumiem. Ja zemākā tiesa prasa turpināt taisnīgumu, tā būtu principā, bet Fry ģimene vēlas cīnīties pret cilvēku un viņu darba suņu cīņu.
Tātad lieta attiecas uz zemāko tiesu. Tas ir svarīgs, jo tas tieši attiecas uz invalīdiem un pakalpojumu suns. Mēs vērosim, vai zemākās tiesas piekrīt pakalpojumu suns nozīmei visās situācijās.
