Fotoattēli: Verkhovynets Taras / Shutterstock
Ņemot vērā Apvienotās Karalistes lēmumu izstāties no Eiropas Savienības, valdība nosaka, ka dzīvnieki nav jūtīgi radījumi, kas var ciest un sajust sāpes.
Anglijas lēmums izstāties no Eiropas Savienības (ES) ir apgrūtinošs ar pretrunīgām izmaiņām ik pa soļiem. Jo īpaši dzīvnieku advokātiem tagad, kuri apgalvo, ka vairākuma Apvienotās Karalistes parlamenta deputātu lēmums, kas noraidīja dzīvnieku noskaņojuma iekļaušanu, galvenokārt likvidē sekretāra Michael Gove solījumu, ka atteikšanās laikā prioritāte būs dzīvnieku tiesībām.
Saistīts: "Brexit" var padarīt ceļošanu ar mājdzīvniekiem Apvienotajā Karalistē grūtāk
Liela daļa dzīvnieku labturības tiesību aktu, kurus ievēro Anglija, nāk no ES. Anglijas izstāšanās no ES atstāj jautājumu par dzīvnieku labturības jautājumiem tieši pa labi un ir sašutusi tiesību aktus dzīvnieku aizsardzības un labklājības jomā ar neseno noraidījumu iekļaušanai, kas apgalvo, ka dzīvnieki ir dzīvas būtnes, kas spēj sajust emocijas un sāpes - izņemšanas likumprojektā.
Kamēr Gove ir publiski pieprasījis, ka dzīvnieku tiesības ir viņu prioritāte, šis Parlamenta deputātu solis teiktu citādi, tāpat kā 2019. gada martā, kad Anglija atsauc, dzīvnieki nebūs aizsargāti kā jutīgas būtnes. Lielākā daļa no ES tiesību aktiem, kas patlaban attiecas uz dzīvniekiem, automātiski tiek automātiski pārcelti uz Apvienotās Karalistes tiesību aktiem, tomēr tiek nosaukti dzīvnieki, par kuru nolūku tika noraidīti dzīvās būtnes.
Atbildot uz to, daži Parlamenta deputāti apgalvo, ka Dzīvnieku labklājības likums 2006. gadā attiecas uz dzīvnieka jūtīgumu, un vajadzība pēc īpaša dzīvnieku skaudības iekļaušanas nebija nepieciešama.
Saistītie: Vai suņi jūt empatiju?
Karaliskā biedrība dzīvnieku nežēlības novēršanai (RSPCA) liek izrādīt atšķirību, tomēr apgalvojot, ka vārds "juteklīgs" Aktā neparādās pat vienreiz, un šis likums pat neattiecas uz visiem dzīvniekiem. Atbalsta par iekļaušanas noraidīšanu teikt, ka mājdzīvnieki joprojām ir ietverti 2006. gada Dzīvnieku labturības likumā, bet dzīvnieku tiesību aizstāvji uzskata, ka tas ir tikai slidens slīpums. Pēc viņu domām, ikviens dzīvnieks, kas nav pet, jo īpaši tos, kurus medīt un / vai lieto pārtikai, tiks pakļauti milzīgai izmantošanai, un visi apgalvo, ka viņiem nav emociju vai sāpju.
