Op-Ed: Vai Pit Bulls ir patiešām bīstams?

2024 Autors: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:18

"Vai Pit Bulls ir patiešām bīstams?" Tas bija nosaukums tiešraidē tērzēšanas šorīt, ko bija organizējis laikraksts Virdžīnijas pilots pēc brutālā suņa uzbrukuma nāves. Laikraksts izveidoja "ekspertu" grupu, lai apspriestu Pit Bullterjers tipa suņus, tostarp:

- Daphna Nachmonovitch - PeTA pārstāvis - Kerijs Dūhertijs - Virginian Pilot kolēģis (un vokāls pretpavediena aktivitātes aktīvists) - Rhonda Tucker - Pit Bull informētības koalīcija - Stephanie Cherry-Ruppert - Norfolkas PD Dzīvnieku aizsardzības nodaļa

Es apstiprināju savu grafiku, lai varētu piedalīties šajā pasākumā, un gaidījis pilsonisko diskusiju ar faktu informāciju. Man bija diemžēl kļūdaini. Visbiežāk izklaidējošā un uz realitāti balstītā visa pieredzes daļa bija mājas lapas aptauja:

Vai jūs ticat, ka Pit Bulls ir bīstami? Jā: 36% Nē: 58% Apstrīdēts: 6%

Tērzēšanas tērzēšana bija viena no visvairāk nomāktajām pieredzēm, kādas man bija radušās, sākot ar pašu paneli.

Ms Nachmonovitch ir vislabāk pazīstama kā persona, kura vainojusi suņiem, kuri konfiscēti no Michael Vick, intervijā ar AP:

"Šie suņi ir atzīmēšanas laika bumba. Kartēs nav karojošo suņu rehabilitācijas."

Kopš gadiem, viņas nostāja nav svārstījusies.

Dougherty kundze ir uzrakstījusi dažus no visvairāk pievilcīgiem anti-Pit Bullterjēra rakstiem, kurus es jebkad lasīju. Viņas mīļais paziņojums, kas, šķiet, parādās visās viņas slepkavotās op-ed slejās, ir:

"Redzi, tas ir taisnība, ka daži Pit Bulls ir patiesi salds. Tāpat ir taisnība, ka visas šķirnes sakodiens, un daudzi ir vairāk pakļauti kaļķakmens nekā Pit Bulls. Problēma ir tā, ka, kad Pit Bulls uzbrūk, rezultāti bieži vien ir šausmīgi."

Viņa arī lepojas ar tiem, kuri ar viņu nepiekrīt vismaz vienu reizi katrā slejā:

"Labi, gatavs ugunsgrēkam. Nopietnas vēstules kaudze. Profaina telefona ziņojumi. "Kāds morons" atkārtoti ievieto šo sleju internetā."

Kundze Cherry-Rupert kundze, kas bija vēlu, bija vienīgā vissvarīgākā persona šajā grupā. Šī ir sieviete ar vairāk nekā 5 gadu pieredzi, strādājot ar suņiem kā policijas pārstāvis. Dalībnieki varēja izlasīt viņas komentārus un uzreiz atzina, ka viņa neveido īpašu interešu grupu. Viņas atbildes bija pārdomātas un labi uzrakstītas.

Dzīvā tērzēšana sākās ledājā - lēni. Pirmajās 15 minūtēs tika uzdots viens jautājums un sniegtas divas atbildes. Bet dalībniekiem nebija ilgs laiks, lai izvēlētos viņu stūrus un sāktu izspiest strīdīgus paziņojumus.

Nachmonovich kundze atsaucās uz pētījumu, kas 2011.gadā tika publicēts 2011. gada operācijas "Annals of Surgery" ar nosaukumu "Mirstība, Maulings un Maimings ar vilkajiem suņiem". Šo pētījumu atcēla zinātnieku aprindas. Tas nav salīdzinoši pārbaudīts pētījums, un ir pierādīts, ka metodoloģija ir aizdomas.

Manuprāt, visstracīgākais manevrs bija PeTT pārstāvja komentārs par DBO vietni:

"Ja paskatās uz vietni, tas viss tiek balstīts uz faktiem, balstoties uz plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem."

Kaut gan, negaidīti, man nevajadzēja pārsteigt. PeTA un DBO nesen izveidoja partnerību ar vairākām citām anti-Pit Bull, pro-breed diskriminācijas grupām; domājams, lai organizētu pasākumu, kura nosaukums ir "Pit Bull Victim Awareness Day". Šī alianse izraisīja daudz sašutumu un vairākus emuārus un ziņas sociālajos plašsaziņas līdzekļos.

Avīze pieprasa jautājumus iepriekš, kā arī ļāva dalībniekiem uzdot jautājumus pasākuma laikā. Tomēr visi iesniegumi tika pārmeklēti un pievienoti tikai tad, ja moderators redzēja piemērotu. Saskaņā ar komentāriem, kas tika publicēti Facebook grupās Live Chat laikā, tika uztverts, ka lielākā daļa sākotnējo komentāru un jautājumu bija anti-Pit Bull. Daudzi uzskatīja, ka tikai tad, kad cilvēki sāka tweets par šo aizspriedumu par aizspriedumiem, ka Pit Bull atbalstītāji jautājumi tika iekļauti diskusijā.

-Kāpēc plašsaziņas līdzekļi domā, ka PETA ir kaut kas vērtīgs, lai uz galda? Tas pats iemesls, kāpēc cilvēki mēst, lai ieraudzītu Trumpu uz skatuves, es domāju - Uhh, kāpēc es pievēršu uzmanību tam. Kāpēc kāpēcpēcpēc? Anti-Pit Bull kolonista nezina zinātni vai loģiku, * un * nezina atšķirību starp "viņu" un "viņi" -Kerijam ir dažas dziļas muļķības par suņiem -Es domāju, ja būtu kāds otrādi, tas bija tas, ka PETA pamatā beidzot iznāca un atzina, ka viņi patiešām ienīst Pit Bulls

Galu galā šī bija mana dzīves stunda, ko es nekad vairs neredzēsšu: dziļa laika izšķiešana. Jauna informācija nav kopīgota. Meli un atslāņoti pētījumi nav apstrīdēti. Un komentārus lielā mērā novērtēja ar anti-Pit Bull attieksmi. Man būtu labāk gājiens ar savu suni.

H / T Virginia Pilot

Featured attēls caur Wolfie-Undead