Pet-Sitter zaudē cīņu par 1 miljonu ASV dolāru zaudējumiem pēc Bad Yelp pārskatīšanas

2024 Autors: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:18

Fotogrāfijas pa: juliedeshaies / Bigstock

Lieliskas ziņas lolojumdzīvniekiem, kas meklē godīgas atsauksmes. Teksasas pet sēdošās firmas $ 1 miljonu tiesas prāvu pret klientiem, kas deva tai viena zvaigzne pārskatīšanu Yelp ir izmesti ārpus tiesas.

Jūs plānojat atvaļinājumu, un diemžēl jūsu pūkains (vai brūns) ģimenes loceklis nevar iet. Ko darīt?

Raksturīgi, ka jūs meklējat vislabāko pet uzturēšanas pakalpojumu, intervijas un noma, zinot, ka neviens neaizņems jūsu pet kā jūs, bet cerot, ka kāds tuvosies pietiekami tuvu.

Bet kas notiek, kad tā nav? Patiesībā, kas notiek, tuvojoties tuvāk, ir vistālāk no tā, kas patiesībā notiek?

Saistītie: Pet Sitting pawsitives

Tas ir tas, ko mājdzīvnieku īpašnieki Roberts un Mišels Dukouksts saskārās, kad viņi atvaļinājās un iznomāja mājdzīvnieku sēdošu uzņēmumu no Teksasas. Duchouquettiem ir drošības kameras visā viņu mājās, un tā kā lielākā daļa mājdzīvnieku no mājdzīvniekiem, kuriem nav mājdzīvnieku, ir gatavi darīt, viņi reģistrējās, izmantojot kameras.

Iedomājieties savu pārsteigumu, kad viņi redzēja, ka viņu mājdzīvnieku betta zivju bļoda bija duļķains, parasts pārziemošanas pazīme. Kad viņi nevarēja sazināties ar piešķirto zīdītāju, rūpējoties par savām zivīm, kad viņi atgriezās, viņi darīja to, ko daudzi no mums darīs, - sniedziet Yelp pārskatu par to, kā viņa vēlētos, lai viņa būtu sazinājusies ar personīgo namu personīgi izvairoties no pārtīšanas.

Jūs domājat, ka tas būtu bijis, vai ne? Bet tas nebija. Acīmredzot kompānija "Prestigious Pets" nebija Yelp pārskata ventilators un nolēma iesūdzēt Duchoquettes par viedokļa paušanu. Izrādās … (ļoti labi izdrukāt) līgumu, kuru tie parakstījuši ar prestižajām mājdzīvniekiem, viņi piekrita nepazīt neko nožēlu par pet sēdēšanas uzņēmumu, un Prestigious Pets meklēs lielu izmaksu, kā arī pārskatīšanu, kas tiks noņemta.

(Mēs arī kratām galvu!)

Kā tas, ka klauzulas jēdziens, kas neļauj tev izteikt prātu (dzīvniekam nepiesaistot līgumā, ne mazāk, ko viņi grib glabāt no teiciena?) Nebija pietiekami savvaļas, Duchoquettes nolēma, ka viņi nebūs gatavojas pazudināt un saņēmis advokātu, lai tiesa tiktu noraidīta saskaņā ar Teksasas Anti-SLAPP likumu. Statūti būtībā ļauj uzturēt jūsu tiesības uz vārda brīvību, ja jautājums ir sabiedrības interesēs, un sodīt tos, kas jūs vieglprātīgi iesūdzēs jūs par šo tiesību izteikšanu.

Kā stāsts nokļuva vīrusu, prestižā Mājdzīvnieki kopēja kājām un turpināja iesūdzēt tiesā atkal, ar jauno tiesā meklē miljonus (jā, miljoniem) zaudējumu atlīdzībā par zaudējumiem uzņēmējdarbības prasību tas bija Duchoquettes vaina, ka viņu bizness samazinājās. (Ummmmm …. Kā par to, ka viņi būtībā bija slikti strādājuši, nepatīk, kad tas tika izvilināts, un pēc tam vajāja tos cilvēkus, kuriem bija drosme uz saki taisnību zaudēt viņu klientam vai diviem? Jā, mēs arī domājām!)

Saistītie jautājumi: Vai jūsu kaimiņš var padarīt jūsu suņa vemšanu (un citi iemesli, kāpēc noma Pet Sitter)?

Tātad, tāpat kā tas, ka pastāv likumi, kas pieļauj izteiksmes brīvību (oh, un šī lieta saucas "Konstitūcija"!), Tiesas rajona tiesas tiesnesis Dallasā piešķīra Duchouquet'a priekšlikumu noraidīt tiesas prāvas un arī noraidīts ar aizspriedumiem (kas nozīmē, ka tas ir izdarīts -pārliecinošs Mājdzīvnieki nevar celt nevienu aspektu šīs situācijas atpakaļ uz tiesu!) viss no sākotnējā uzvalks. Vairāk un it īpaši uzmundrinošs ir tas, ka tiesa nolēma, ka dukoķetēm ir tiesības atgūt tiesas izdevumus un advokāta honorārus (kas bija diezgan penss pēc visa un pēdējā vieglprātības), kā arī sankcijas pret prestižajiem mājdzīvniekiem, lai viņiem netiktu iesniegti līdzīgi tiesas prāvas nākotnē.

Un es domāju, ka ir diezgan droši teikt, ka viss ir lielāks Texas … ieskaitot sankcijas, tāpēc mums ir sajūta, ka Prestižā Mājdzīvnieki ilgi nāksies sajust šī lielā suņa nokošana. Gotta sakot, tas padara mūs laimīgākus par suni ar divām astēm.

Stāsta morāls? Ja jūs gatavojaties piedāvāt pakalpojumus, lai rūpētos par ģimenes locekļiem (un mēs visi zinām, ka ir mājdzīvnieki), tad neiekļaujiet klauzulas savos līgumos, kas saka, ja jums nav, nav atlīdzības, un jūs iesūdzēt tiesā, ja jūs vienkārši mēģināt pateikt patiesību. Un, ja jums vajadzētu sastapties ar uzņēmumu, kas mēģina to izdarīt, palaidiet! Un nebaidieties, lai pastāstītu cilvēkiem, kāpēc jūs skrēja- neviens nedrīkst prasīt, lai jūs parakstītu līgumu, kas neļauj jums vienkārši būt patiesam, un, ja viņi to dara, jūs zināt, ka viņi nav uzņēmums jums … vai jūsu pūkains / neticams draugi!