Kanādas humānā biedrība cīnās par beznodokļu statusa saglabāšanu pēc tam, kad bija radušies ēnas izdevumi

2024 Autors: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:18

Fotoattēli: Richard Lautens / Toronto Star

Pēc Kanādas valdības lēmuma slēgt labdarību mums jāatgādina, ka mums ir rūpīgāk jāpārbauda iemesli, kādus mēs ziedojam, un jautāsim, kāpēc līdzekļu devēji nav brīdināti nākamajos gados pirms sprieduma pieņemšanas.

Man ir daži "karsti pogas" vārdi, kad runa ir par labdarības organizācijām. Kad es dzirdu "Bērni, dzīvnieki, patversme, pamesti, aizsardzība, humāni", jūsu galva centīsies, cik ātri es varu izvilkt manu kredītkarti vai čeku.

Mana jēga ir tā, ka daudzi cilvēki ir vienādi. Mēs visi vēlamies palīdzēt tiem, kas ir briesmās, un jūtam, ka esam izdarījuši savu spēku, lai palīdzētu padarīt pasauli par mazliet veiksmīgāku tiem, kam nav izdevības. Un tieši tāpēc izmeklēšana, kas notiek tieši tagad, ir tik satraucoša.

Iedomājieties, kādi 9 miljoni ASV dolāru varētu būt cienījama labdarības rokās. Daudz, vai ne? Nu, šie sasniegumi nekad nav noticis gadījumā, kad ir viena pašnodarbināta labdarības organizācija, kuru vada Michael O'Sullivan. Tā vietā Toronto Star laikraksta izmeklēšana atklāja pierādījumus, ka ziedojumi tika iztērēti personīgajiem braucieniem, alkoholiskajiem dzērieniem, apakšveļai un pārsteidzošiem 27 000 dolāriem par super hero komiksu grāmatām (O'Salivana advokāts apgalvoja, ka komiksu grāmatas ir "investīcijas").

Saistītie raksti: Air Canada mīl suņus … vai tā ir?

Šķiet, ka O'Sullivans, Kanādas Humānās biedrības izpilddirektors un izpilddirektors par dzīvnieku un apkārtējās vides aizsardzību (nevajadzētu jaukt ar Toronto humānās sabiedrības biedrību) ir sekmīgi izvairījies no Kanādas nodokļu uzraudzības sēkla pēdējos 23 gadus. Federālais revidents atklāja "nopietnus un apzinātus" izdevumu pārkāpumus, kuriem nodokļu aģentūra mēģina slēgt labdarību, kā arī O'Salivāna "Ark Angel Fund", Arkangel Angel Foundation un Humānās sabiedrības fonds. Saskaņā ar O'Sulivana advokāta paziņojumiem dažas no federālo auditoru problēmām ir "grāmatvedības kļūdas" rezultāts.

Un tieši tādēļ, ka smagi strādājošie filantropieši, piemēram, mani, ļoti satriek. Valdības labdarības regulators - kas pirmo reizi atklāja Kanādas Humānās biedrības izdevumus par pārkāpumiem gandrīz pirms 20 gadiem - nekad nav atzīmējis labdarības pastāvīgās nodokļu problēmas Kanādas sabiedrībai. Federālās labdarības direkcijai ir politika, kas neinformē sabiedrību par organizācijas nodokļu problēmām, kamēr tās statuss nav oficiāli atcelts. Iznākums, ka mēs, nabaga sēklas, varēja turpināt finansēt šī vīrieša veiksmīgo dzīvesveidu. Kamēr es sapratu, ka viņu nolūks ir nevis noliegt cienīgas organizācijas, kas savos kontos var būt ieskicējuši, kādā gadā jūs sakāt, ka "tas nevar turpināties un nopietni apdraud sabiedrības uzticēšanos"? Pēc 5 gadiem, desmit gadi?

Kaut arī Kanādas Ieņēmumu aģentūra (CRA) paziņoja O'Sulivanam, ka plāno atcelt viņa organizācijas labdarības statusu, pamatojoties uz revīziju konstatējumiem jau 2010. gadā, viņš šo jautājumu ir saglabājis, apelācijas sūdzību pēc pārsūdzības iesniegšanas. Tagad tas sēž ar Kanādas Augstāko tiesu, pēc tam, kad trīs Federālā Apelācijas tiesa vienprātīgi piekrita viņu izslēgt.

Šeit ir pēdējais cīņa par zobiem, ko mums dara labākie. Kamēr šis puisis turpina cīnīties tiesās, viņa labdarība turpina darboties un turpina vākt ziedojumus un izdot oficiālus nodokļu ieņēmumus. Viņa tīmekļa vietnē arī lūdz donorus apsvērt, kā padarīt Kanādas humāno biedrību izpildītāju, kā arī viņu testamenta saņēmēju.

Un šajos nodokļu krīzes gados, kā jūsu ziedojumi palīdzētu mazāk apmierinātiem cilvēkiem? Acīmredzot O'Sullivan ir ievietojis savas juridiskās woes priekšā pamestajiem un bezpajumtniekiem dzīvniekiem ar lielāko daļu līdzekļu, kas paredzēti viņa advokātu honorāriem. Saskaņā ar 2014. gada nodokļu deklarāciju, viena no viņa četrām labdarības organizācijām iztērēja 157 000 ASV dolāru par juridiskiem izdevumiem un tikai 50 ASV dolārus par "dzīvnieku labturību". 2013. gadā tā iztērēja 181 251 eiro par juridiskām un grāmatvedības nodevām un 140 eiro par "dzīvnieku labturību".

Satraucošs - jā. Bet neļausim vienam cilvēkam, kurš ir atradis veidu, kā strādāt sistēmā, atturēt mūs no turpmākas palīdzības, kad tā ir nepieciešama. Šeit gūto mācību mērķis ir vienmēr pārbaudīt labdarību, pirms rakstāt šo pārbaudi. Izpildi savu mājasdarbu. Gan Kanādas, gan ASV valdības uztur sarakstu ar akreditētām labdarības organizācijām, kas ir pirmā vieta, kur sākt. Kaut arī dažām organizācijām ir veids, kā pārspēt šo sistēmu, laba vieta, kur sākt, ir ar Google meklēšanu, lai redzētu, kas tiek teikts par konkrētu labdarību, un ja to darbība ir veicinājusi jebkādu izmeklēšanu. Un apmeklējiet vietnes, piemēram, Charity Navigator un GuideStar Labdarības pārbaudi, kas dos jums daudz vairāk informācijas par aizmuguri, tostarp finanšu un pārredzamības klasifikāciju. Kas zina, donoru vārdā neliela kāju darbība varētu būt nodrošinājusi 9 miljonu ASV dolāru lielu peļņu, jo viņi patiešām bija paredzējuši.

[Avots: Toronto Zvaigzne]