Pēc aizstāvības advokāta Konektikutā tiek apgalvots, ka tiesneša suņa izmantošana bērna ļaunprātīgas izmantošanas tiesas procesā nebija nepieciešama, apelācijas tiesa tagad vēlas pārtraukt sodu. Vai tas liecina par tiesu suni?
Tiesu suni kļūst vairāk pieņemami tiesas zālēs. Pagājušā gada oktobrī zēnam atļāva viņam pavadīt dienesta suni Jeeters, kamēr viņš sniedza liecību King's County, Vašingtonā. Viņš deva tiesnesim, juristam un zvērinātam viņa uzskatus par to, kā viņa māte seksuāli vardarbīgi viņu visus, vienlaikus hugging uz Jeeter kā glābējspēks.
Šī iemesla pamatojums ir vienkāršs - nekas nenozīmē, ka cilvēki nomierina cilvēkus, tāpat kā uzticīgs suns acīs un roku pāri viņu pūkajām mugurām un galvai. Tas ir iemesls, kāpēc jaunais zēns spēja sniegt pilnīgu liecību par kaut ko tik šausmīgu. Īsāk sakot, tiesu suņi dod bērniem un pieaugušajiem līdzīgu uzticību teikt, ko viņi, iespējams, nevarēja iepriekš.
Saistītie: Kāpēc tiesnešu suņiem ir izšķiroša nozīme mūsu tiesu sistēmā
Šogad Hartfordas lieta Connecticutā tika izmantota courthouse suns. Šajā lietā ir iesaistīta astoņus gadus veca meitene, kuru tēvs, iespējams, seksuāli izmantoja. Suns vasarā sēdēja pie meiteņu kājām, ja astoņus gadus veci vecāki viņu ausis periodiski noslaucīja, kamēr viņa deva liecību.
Atbildētājs tika atzīts par vainīgu un piesprieda 40 gadus cietumā. Aizsardzības advokāts iesniedza apelācijas sūdzību par tiesneša lēmumu, un apelācijas tiesa nolēma viņa labā, kas nozīmē, ka atbildētājam tiek piešķirta cita tiesa. Savukārt valsts šo lietu uzņem Augstākajā tiesā, lai atgūtu pārliecību.
Aizstāvības advokāts pārsūdzēja vairākus iemeslus, no kuriem viens bija zelta retrīvera dēļ Vasara. Aizsardzība uzskatīja, ka suni nevajadzēja atļaut, jo valsts neuzrādīja, ka "īpaša kārtība bija nepieciešama apstākļos". Daudzi advokāti uzskata, ka tiesu suns ir kļūdaina, jo tas padara žūriju par simpātiskāku pret bērns tas palīdz, un tādējādi vājina viņu gadījumu.
Saistītie: Meet Faber, Sanfrancisko Pirmā Tiesu namu terapijas suns
Aizsardzības advokāts Hugh Keefe (kurš nav iesaistīts šajā konkrētajā lietā, bet pārstāv daudzas nopietnas lietas), saka, ka atļauja suns blakus lieciniekam paskaidro žūrijai, ka liecinieks ir tik apmierināts ar viņu liecību, ka viņiem ir jāsniedz, ka viņi pieprasa suni, lai to pateiktu. Tomēr jāatzīmē, ka šie tiesu suņi nav žūrijas viedokļi, izņemot gadījumus, kad astes sūknis vai suns kļūst nemierīgs un maina savu ķermeni procesa laikā.
Kad šajā izmēģinājumā pirmo reizi lietoja Vasaru, tiesas tiesai bija tiesības un rīcības brīvība atļaut jebkādu komforta avotu, ko tās uzskata par piemērotu, lai palīdzētu lieciniekam pateikt viņu liecību. Apgalvotais tiesnesis Stuarts Laids, kad tiesa iztiesāja apelācijas sūdzību, norādīja, ka žūrija tiesas zālē ir "ļaunprātīgi izmantojusi savu rīcības brīvību, ļaujot komunicēt suņiem". Turklāt lēmumā ir arī teikts, ka terapeits, kam pieder vasara, pavadīja tikai stundu ar liecinieku, pirms terapeits liecināja par vasaras nomierinošo ietekmi uz meiteni. Šis suns arī "vēl nav sertificēts kā servisa suns", tāpēc tas viss vērš atbildētājam uz jaunu izmēģinājumu.
Visā no tām ir kāds vienreiz domāja par šo mazu meiteni? Šis astoņu gadu vecais bērns, kurš ir piedzīvojis absolūti traumatisku ļaunprātīgu izmantošanu, tagad par to visu runā cilvēkiem, kurus viņa nezina? Vasara viņai kājās visu laiku, kad viņa runāja, un viņa izmantoja savas kājas, lai izglābtu suni. Ja advokāti ir tik noraizējušies par suni, kas ietekmē tiesas procesu, noteikti ir veidi, kā aizsegt žūrijas viedokli suni. Ar suņu piemaksu tiesas zālē vairāk cietušo jutīsies pietiekami spēcīgi, lai izteiktu savus stāstus.
Keefe arī pieminēja, ka tiesu sistēma ir ieguvusi tikai naudas sodu bez suņiem 200 gadus, kas nozīmē, ka mums tie tagad nav nepieciešami. Viņam ir taisnība, ka suņi nav turējuši vietu tiesu telpās, bet vai tad, kad mums ir bijis kaut kas tāds, kas būtu par kritēriju, kā virzīties uz priekšu? Ir daudz rīku, kas ir salīdzinoši jauni tiesas telpu izskatīšanā - DNS testēšana, pirkstu nospiedumu analīze un noziedzīgu profilu veidošana. Tā kā viņi nav bijuši apmēram 200 gadus, vai tas nozīmē, ka viņiem nav vietas tiesas telpā?
Vai ko par sievietēm? Bija laiks, kad sievietēm nebija atļauts būt par advokātiem vai sēdēt žūrijās, jo, kā norādījusi ASV Augstākā tiesa: "Dabiska un pienācīga bailība un delikatese, kas pieder sieviešu dzimumam, acīmredzami nedefinē to daudzām profesijām pilsoniskā dzīve ". Ņemot vērā 200 gadu noteikto kritēriju, šķiet, ka pat sievietēm ir ilgs laiks, lai gaidītu, kamēr tie tiek uzskatīti par nepieciešamiem šajā situācijā.
Apskatīsim lielu ainu, runājot par šo konkrēto gadījumu: viņa ir mazā meitene. Viņu ļaunprātīgi izmantoja. Viņai ir ievainots, nobijies, un tam ir vajadzīga roka, lai turētu. Viņa runā par kaut ko šausmīgu, kas notika ar viņu no kādas, ko viņa būtu mīlējusi un uzticējusi visu savu sirdi. Ja viņai vajadzīgs kaut kas tāds kā suns, kas sēž pie viņas kājām, lai stāstītu viņas stāstu pusi, lai arī tā būtu. Tas nebija viltīgs, lai žūrija uztvertu simpātisku izskatu - viņai suns vajadzēja liecināt. Tas, ka viņa bija tikai ar šo suni stundu, pirms viņa jutās mierīga un gatava stāstīt viņam par stāstu, stāsta man, ka jā, šis suns varēja būtiski nomierināt šo upuri.
Saderīgs cilvēks ar nedaudz veselo saprātu var redzēt, ka tiesas ēkas suņi var būt pozitīva ietekme. Jā, ir vajadzīgi noteikumi un noteikumi, lai šādi gadījumi netiktu atkārtoti. Bet, kā mēs vairāk uzzinām par terapeitiskajiem efektiem, kas suņiem rodas mūsu dzīvē, mums ir jāatrod veidi, kā palīdzēt tiem, kuri uzskata, ka viņiem nav balss, lai runātu … ar pūkainajām lūpām un aukstu degunu blakus tiem, jo viņi drosmīgi pasakiet pasaulei savu stāstu.
[Avots: New Haven reģistrs]
