Vidēji gadā apmēram 40 miljoni amerikāņu ar mazu vai maznodrošinātu ienākumu balstās uz federālo drošības tīklu - Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), ko parasti pazīst kā pārtikas preču markas, lai novērstu badu un apmierinātu viņu vajadzības pēc uzturvielām.
Kopš 1964. gada, kad Kongress pirmo reizi ieviesa programmu, saņēmējiem ir aizliegts izmantot šos līdzekļus, lai iegādātos pārtikas produktus saviem lolojumdzīvniekiem, bet jaunā lūgumrakstā mēģināts to mainīt.
Organizators Edvards B Johnsons Jr rakstveidā Care2, sociālais tīkls aktīvistiem, organizētājs Edvards B Džonsons Jr apgalvo, ka šī mazā, bet svarīgā reforma varētu dot labumu ģimenēm, mājdzīvniekiem un kopienām, kurās viņi dzīvo.
'Diemžēl SNAP priekšrocības nevar izmantot, lai nopirktu lolojumdzīvnieku barību, atstājot sliktas ģimenes ar lolojumdzīvniekiem sarežģītā situācijā. Es esmu viens no tiem amerikāņiem. Dažu mēnešu laikā mani SNAP pabalsti ir bijuši, taču manis nav izdevies barot manu mazo suni valdības noteikumu dēļ.
Daži apgalvo, ka cilvēki nedrīkst turēt mājdzīvniekus, ja viņi to nevar atļauties, taču fakts ir tāds, ka individuālais vai ģimenes finansiālais stāvoklis jebkurā laikā var mainīties. Vai kāds būtu spiests atteikties no mājdzīvnieka, ko viņiem jau gadiem bija tikai tādēļ, ka viņi sasniedz finansiālu nelīdzenu plankumu? Vai arī viņi var izmantot federālo atbalstu, lai turpinātu barot savu pet?
Mājdzīvnieki ir svarīgi arī emocionālajam atbalstam. Būt trūcīgam ir pietiekami grūti, ja netiek sagaidīts, ka pamet savu biedru. Lielākajā daļā cilvēku mājdzīvniekus uzskata par ģimeni, nevis īpašumu.
Lūdzu, parakstiet šo lūgumrakstu un kopā aicinām USDA paplašināt SNAP priekšrocības, iekļaujot lolojumdzīvnieku barību.'
Un šķiet, ka citi ir vienisprātis ar Johnsonu: 160 000 + personas ir pievienojušas savus parakstus uz šo vīrusu lūgumrakstu, jo tas tika publicēts janvārī (vairāk nekā divreiz sākotnējais mērķis!).
Kaut arī eksperti saka, ka ir maz ticams, ka Kongress uzņems šo jautājumu jebkurā tuvākajā laikā (un republikāņi faktiski jau vairākus gadus ir bijuši draudi ierobežot programmas atbilstību gan federālā, gan valsts līmenī), Džonsona tiešsaistes aizstāvība ir uzsācis lielāku sarunu ap šo jautājumu.
Dzīvnieku labturības organizācijas ir apvienojušas savu atbalstu aiz cēloņa, jo alternatīva - neko nedarot - ir sliktāka un noved pie tādām lietām kā slikta uztura (mājdzīvnieku īpašnieki neizbēgami dala savu cilvēku ēdienu, kas ir slikta abām pusēm), dzīvnieku apstāšanās un atgriešanās mājās, pārpildītas patversmes, vietējo nodokļu aizplūšana, ko rada noapaļošanas un mājokļu skaita samazināšanās, dzīvnieku eitanāziju skaita pieaugums un dzīves kvalitātes kritums (mēs zinām, piemēram, ka mājdzīvnieku īpašumtiesības ved uz veselīgāku dzīvi, laimīgāki un ilgāk dzīvo un palīdz sadzīvot ģimenes ar nelaimi).
Intervijā "The Washington Post" Matt Bershadker, amerikāņu biedrības "Dzīvnieku nežēlības novēršana" prezidents, atzinīgi novērtēja iespējamās reformas:
"Tas potenciāli spēlē mainās," teica: "Es domāju, mums vajadzētu iegūt aiz šī lielā veidā."
Lai atbalstītu savu lomu vai uzzinātu vairāk par šo problēmu, atlaidiet uz Edvarda lūgumrakstu, noklikšķinot šeit.
