Virdžīnijā ir jauns likums, viens neskaitāmi cilvēki cīnījās smagi. Tas nostiprina, ka privāto dzīvnieku patversme ir "iekārta, kas darbojas, lai atrastu pastāvīgas adoptēšanas vietas dzīvniekiem". Par to nav nekādas bīstamas revolūcijas? Diezgan daudz tā ir patvēruma definīcija. Tātad, kāpēc Virdžīnijai vajadzēja šo likumu? Kāpēc tas ar milzīgu atbalstu pārsūtīja Parlamentu un Senātu? Kāpēc dzīvnieku labklājības veicinātāji elpoja, kad tas notika? Ņemot vērā, ka cilvēki, kas dzīvo ētikas jomā, dzīvo Norfolkā, Virdžīnijā, un šajās mītnēs viņi katru gadu nogalina tūkstošiem dzīvnieku.
2014. gadā PETA saņēma 2631 dzīvnieku, no kuriem 2 324 miruši. Ļaujiet, lai šis numurs tiktu uz mirkli izliets. 2,324 PETA rokās nogalināti dzīvnieki vienā gadā. PETA cīnījās pret SB1381, tagadējais likums, kas definē to, kas ir dzīvnieku patversme, jo tas ir likums, kas var nopietni ietekmēt viņa nogalināšanas praksi. Neskatoties uz PETA lielākajām pūlēm, likums tika pieņemts - neviens, kas savā labā prātā domā, ka ir pieļaujams, ka organizācija gadā nogalina tūkstošiem dzīvnieku. Lopkautuves to dara, bet lopkautuves neizsaka, ka tās ir dzīvnieku glābēji. PETA to dara. Jūs varat izdarīt savas paralēles.
Tātad mums ir jauna cīņa, un mums katrai ir būtiska nozīme. Jo bezkatrsno mums, PETA turpinās izvairīties no slepkavības. Lūk, ko jūs varat darīt:
1. Ja esat Virdžīnijas vēlētājs, sazinieties ar saviem pārstāvjiem, ja neesat pārliecināts par to, ko jūs varat atrast šeit. Lūdzu, ļaujiet viņiem cienīgi zināt, ka jūs pretēji HB157, HB340 un HB156. Tie ir rēķini, kas sagrauj SB1381, par ļoti labu izklāstu par to, ko katrs no jums var iet šeit. Jūsu pārstāvji uzklausīja pēdējo reizi, kad mēs tik ļoti cīnījāmies par SB1381, un viņi klausās vēlreiz, bet tikai tad, ja jūs paaugstināsit savu balsi, lūdzu, nosūtiet šos e-pastus.
2. Lai kur jūs balsotu, varat pārcelt uz FB Delegāta Bobby Orrock lapu, kas ir atbildīgs par katru no šiem priekšlikumiem. Viņš sevi sauc par dzīvnieku advokātu, lai gan es neesmu pārliecināts, kāda veida advokāts uzskata, ka patversmes ir dzīvnieku nonāvēšana, nevis dzīvnieku aizsardzība un atjaunošana. Viņš apgalvo, ka viņam nav nekāda sakara ar PETA - godīgi, vai tas ir kādstiešāmuzskatu, ka? Jūs varat ļaut Delegātam Orrockam zināt, ko jūs domājat par tiesību aktu ieviešanu, kas grauj svarīgu dzīvnieku labturības likumu, vai varbūt jautājiet viņam, kāds ir viņa saistība ar VAAS un PETA. Tas ir taisnīgs jautājums.
3. Ir izveidota grupa, kas īpaši izveidota, lai cīnītos pret šiem jaunajiem tiesību aktiem. To veido īpašie dzīvnieku labklājības advokāti, kuri cītīgi strādās, lai nodrošinātu, ka SB1381 paliek neskarta - un viņiem nepieciešama jūsu palīdzība. PETA Equals Death ir grupas nosaukums, jūs varat tos atrast šeit Facebook. Lūdzu, lūdzu, "kā" lapu, lai jūs tiktu turēti cilpa par ierosināto tiesību aktu, cīņu pret to un to, ko jūs varat darīt. Tos var atrast arī čivināt. Sociālie mediji ir tik efektīvs līdzeklis cīņās kā šis, nepārtraukti ievērojiet hittigas. Izmanto PETA Equals Death, lai tos varētu izmantot arī. Jo vairāk mēs dalīties ar informāciju, jo vairāk mēs čivināt patiesību par PETA, jo spēcīgāka ir mūsu cīņa.
Es runāju par PETA tikai par kautrīgu gadu, un to, ko esmu iemācījies, ir tas, ka tas ir slaids. Dzīvnieku advokātu prātā ir iesakņojusies, ka PETA nevar nogalināt dzīvniekus, jo, kas vēlas uzskatīt, ka viņi visu laiku ir melojuši? Kurš vēlas uzskatīt, ka PETA vissliktākajā veidā izpaužas ne tikai sabiedrības uzticībā, bet arī tie, kurus viņi ir apsolījuši aizsargāt? Tas ir grūts realitāte, lai absorbētu. Bet katrai personai - katra persona - kurš zina patiesību, ir vēl viena persona, kas paaugstinās viņu balsi un piecelsies. 2015. gadā PETA ieņēmumi samazinājās par 7 miljoniem ASV dolāru - es domāju, ka mēs maināmies. Tāpēc neuztraucieties par slogu, uztveriet to kā lēnu, bet būtisku, gājienu par pārmaiņām, kas tā ir.
Dzīvnieku glābšanas darbs ir privilēģija, un katra persona, kas uzskata sevi par glābēju neatkarīgi no tā, vai tā ir atbildīga par glābšanas veikšanu pēc augstākajiem standartiem. PETA ir ļoti mazs par šo standartu. Viņi domā, ka vienīgais veids, kā novērst nežēlību un nolaidību, ir dzīvnieku nonāvēšana, tā ir dziļi izkropļota profilaktiskās medicīnas forma. Un viņi ir augstprātīgi. Viņi netic, tiešām, ka ikviens var palikt ceļā, lai veiktu glūdoša darba vītā filozofiju, kura izraisījusi desmitiem tūkstošu dzīvnieku pazušanu. Viņi netic, ka mēs tos varam apturēt. Viņi ir ļoti nepareizi.
Šis ziņojums tika pārpublicēts no Mom2Nomads.
Ieteicamais attēls, izmantojot Pexels
