Op-Ed: Kāpēc tas ir jautājums, ka beznosacījuma suns zaudēja savu dzīvību, lai nogalinātu vistas

2024 Autors: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:18

Piezīme. Augšējā attēlā nav iezīme nezināms suns

Es gribu ticēt, ka ikviens varētu izvēlēties saglabāt suņa dzīvi, ja viņš vai viņa varētu. Es gribu ticēt, ka mana valsts strādā vienprātīgi, lai uzlabotu dzīvības glābšanas rezultātus bezpajumtniekiem pavadošiem dzīvniekiem. Bet reizēm šīs pozitīvās domas ir pretrunā ar faktiem, un tas ir traģisks attiecībā uz iesaistīto dzīvnieku un demoralizē pārējo no mums dzīvnieku labturības jomā.

Virdžīnijā mūsu valsts mēroga tiešraides izplatīšanas ātrums (ieskaitot gan valdības patversmes, gan privātas humānas organizācijas) 2015. gadā bija 79%, un tiešās izlaišanas līmenis tikai privātajām organizācijām valstī bija 93%. Tie ir statistika, par kuru var lepoties, bet kas nav apmierināta. Mums īpaši nevajadzētu būt apmierinātiem ar tādu birokrātu rīcību, kuriem ir lēmumu pieņemšanas pozīcijas, un izmantot šīs pozīcijas, lai ņemtu dzīvību, ja viņiem tas nav nepieciešams.

Mana neskaidrība pret šo suni valdības ēkā, kas kalpo Carroll apgabalā, Virdžīnijā un Galaxas pilsētas Virdžīnijā, man nonāca mani nesen. Kā tas dažreiz notiek ar konkrētu suni, šīs situācijas stāvoklis ieguva dzīvnieku advokātu uzmanību visā mūsu valstī. Gudrs, jaunais suns - attēlots zemāk - kuru vārds mums nekad netika atklāts, šķiet, ka viņa ierakstā ir viens trūkums. Viņš nogalināja vistu, un tādēļ viņš tika konfiscēts Carroll apgabala / Galax objektā. Mēs nezinām, vai viņš nogalināja vienu vai vairākus cāļus, jo cilvēki, kas pārraudzīs šo objektu, nesazinās ar kādu no mums.

Nezināms suns

Kaut arī neviens no mums nav apmierināts ar suni, kurš nogalina vistu vai citu dzīvnieku šajā jautājumā, ikviens, kurš jau ilgi zina, ka šī uzvedība nav suņiem raksturīga, un tas var notikt viegli, ja suns atrodas lauku novietnē un viņa aizbildņi neievieš pasākumus, lai suns neļautu viesabonēšanas viesiem bez maksas. Šāds notikums nekādi neliecina, ka suns būs agresīvs pret cilvēkiem vai pret citiem suņiem, un attiecīgajam sunim nebija tāda ieraksta, par kuru mēs zinām.

Tas nozīmē, ka šāds suns ir jāņem vērā mājās, kur viņš netiks saskarē ar maziem dzīvniekiem, un aizbildņiem, kas būs ļoti uzmanīgi, lai novērstu iespēju viņam nonāvēt vai ievainot citu dzīvnieku. Richmond SPCA mēs zinām, ka bieži vien bieži notiek bieži vien uzticamie šāda veida adoptētāji, un pirms labas konsultācijas pirms to pieņemšanas var paļauties uz mīlošu māju un atbildīgu aprūpi par ilgu un pilnu mūžu.

Saskaņā ar Virginia Law, suni, kurš nonāvē vistu, var nogalināt. Tomēr suni var likumīgi pārcelt uz valsti, kas nav blakus Virdžīnijai. Būtiski, ka 2016. gada 1. jūlijā Virdžīnijas likumi tika mainīti saskaņā ar House Bill 1231 (kuru pieņēma 2016. gada Virdžīnijas Ģenerālā asambleja), lai ļautu "rajona tiesai piespriest ikvienam suni, kurš, kā konstatēts, ir ievainots vai nogalinājis tikai mājputnus, ir mikroshilēts un vai nu kas droši nostiprināts vai nodots citam īpašniekam, kuru tiesa uzskata par vajadzīgu. "Tas, ka likums tikko mainīts, lai ļautu suni, kurš nogalinājis mājputnus, tiek pārvietots valsts robežās, ir ļoti nozīmīgs atspoguļojums mūsu likumdevēja mainītajā nodomā un aizvien svarīgākā valsts vēlētāji. Šķiet, ka šī pakāpeniskā domāšana nav sasniegusi Carroll apgabala un Galax vecākās pārvaldes.

Richmond SPCA, Homeward Trails un Virginia humāno sabiedrību federācija visiem piedāvāja maksāt suni no tā, kad mēs atklājām šo situāciju jūnija sākumā līdz 2016. gada 1. jūlijam, kad to varēja pārcelt uz kādu no mūsu grupām. Mēs visi piedāvāja viņu aizvest uz mūsu rūpību un droši pārcelt viņu ārpus Carroll apgabala vai Galax. Šie piedāvājumi, kurus mēs veica tieši Galax pilsētas pārvaldniekam un Carroll apgabala administratoram, nokrita uz nedzirdošām ausīm. Mēs nesaņēmām nekādu atbildi, izņemot vienu īsu paziņojumu pa e-pastu, ka suns netiek nodots bez paskaidrojuma, kas sniegts par jebkādu pamatojumu. Suns tika nogalināts tajā pašā dienā pēc šo pašu divu personu lēmuma. Nē, es neizmantos vārdu "eitanāzēts", jo suns bija jauns, veselīgs un nogalināšana bija nevajadzīga un nekādā ziņā nav žēlīga pret suni.

Daudzas dzīvnieku kontroles aģentūras un to darbinieki ir kļuvuši par lielu sabiedroto, cenšoties glābt dzīvnieku dzīvību. Daudzus no viņiem vada cilvēki, kas ir dziļi veltīti dzīvnieku glābšanai un aizsardzībai. Bet, kad valdības dzīvnieku kontroles aģentūras kontrolē birokrāti, kas veic šos bezatbildīgos lēmumus, tas tos visus paver. Tāpēc daudzi cilvēki joprojām uzskata, ka valdības "mārciņas" būtu jābaidās. Un, kad cilvēki, kas pretojas filozofijai, kas nezudīs, ka viņi nav saprotami, tā ir tāda situācija, ka viņiem ir jāredz godīgi, lai atbildētu.Ja valsts aģentūras izdara šāda veida nevajadzīgu lēmumu, ja viņiem ir dzīvības glābšanas alternatīva (vai patiesībā vairāk nekā viena šajā gadījumā), tā mazina sabiedrības pārliecību, ka viņi rūpējas par dzīvnieku labturību. Tas nav tikai "nav ideāls". Tas ir dziļi neētisks un traģisks.

Es jūtos tik ļoti žēl par šo bezcerīgo, skaisto suni attēlu, kuru es nekad neesmu satiku. Tādēļ žēl, ka viņš mierīgi nomira par pārkāpumu, kas nekad nebūtu izraisījis nāves sodu, ja bija cilvēki, kuri gribēja glābt savu dzīvību un varētu to izdarīt atbildīgi. Kāpēc tas turpina notikt? Kāpēc ir daži cilvēki, kas izvēlas šo izvēli? Jo es varu tikai secināt, ka viņi to dod.

Robins Starrs ir Richmond SPCA izpilddirektors.

Ieteicamais attēls, izmantojot Flickr / kristin_a