Tas ir iemesls, kāpēc šķirnes diskriminācijas likumi ir nepareizi

2024 Autors: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 05:18

Pēdējā reizē frāze "Skaistuma vienīgā āda dziļa" man teica, es intervēja bijušo 20 gadu veco ASV jūras veterānu veterānu Leonardu Sheltonu par viņa pieredzi ar Leikvudas pilsētu, Ohio. Lakewood ir rietumu pusē esošais priekšpilsēta, kas atrodas mazāk kā 7 jūdžu attālumā no Kivlendas pilsētas centra un atrodas Erie ezera krastā. Pēdējos gados pilsēta ir atzīta par vairākiem valsts un nacionālajiem "labākajiem" sarakstiem, tai skaitā:

"10 visvairāk aizraujošās priekšpilsētas Amerikā", saka Movoto Real Estate (# 6, 2014.gada maijs).

"12 skaistākās priekšpilsētas vērts apmeklēt," apgalvo Travel & Leisure (2010.gada 4.novembris).

"Labākās vietas, kur paaugstināt savus bērnus", saskaņā ar BusinessWeek (# 36, 2010).

Vienkārši nosaukt dažus.

Iepriekš minētie iemesli bija daļa no atrakcijas, kad es izvēlējos Lakewood par manu dzīvesvietu. Tā ir skaista kopiena ar lieliem zaļajiem kokiem, kas ieliek koku zālājus, jūs varat atrast ziedu plankumus ap pilsētu, un, protams, tuvu pilsētas centram un ērtībām, ko piedāvā ezers. Kā vidū divdesmit kaut ko, naktsdzīve Madisonā un Detroitas avēnijās arī pie manis aicināja. Bet vairāk par visu, mani piesaistīja draudzīgas, pakāpeniskas attieksmes pret suņiem uztvere. Ikreiz, kad es apmeklēju, es redzēju, ka cilvēki apkārt, apkārt saviem suņiem, staigāja apkārt. Man tas bija galvenais komponents, jo suņi vienmēr ir bijuši mana dzīves un manas ģimenes mājsaimniecību milzīgā daļa. Tātad, ko tieši Leonards, kas ir afroamerikietis, nozīmē, kad viņš izmantoja šo izteiksmi, lai aprakstītu Lakewood?

2008. gada maijā Leikvudas pilsētas dome ierosināja aizliegt īpašumtiesības uz putnu suņiem. Likums tika pieņemts jūlijā un bija pilnībā spēkā līdz šī gada decembrim. Sakarā ar milzīgu sabiedrības atgriešanos un Fox 8 News I-Team izmeklēšanas centrā par apšaubāmām darbībām saistībā ar ierosināto likumu, padome rakstīja vecvecāku klauzulā, ļaujot esošajiem suņiem, kas uzskatāmi par "Pit Bull", palikt tik ilgi, kamēr to īpašnieki ievēroja stingrus ierobežojumus, kas izklāstīti jaunajā rīkojumā. Tas ļāva viņiem glābt mazliet seju par neērts akts, kā arī sasniegt to, kas bija to tūlītējais mērķis: Lakewood nav vairāk pūšu buļļu.

Kā rezidents divu gadu laikā es apmeklēju katru no šīm padomes sanāksmēm, filmējot tos par dokumentālo filmu "Guilty Til Proven Innocent" (GTPI). Kad es sāku projektu, es nebiju Pit Bull īpašnieks … man nebija pat Pit Bull advokāts. Heck, man pat nav dalījusies manā mājā ar kādu suni ar jebkuru šķirni vai veidu - vienu no vienīgajiem laikiem manā dzīvē, kur es to nedarīja. Es biju tikai gribējis filmu veidotājs, kas arī notika kā suns mīļākais. Atzīts par vainīgu. Sākumā ticiet man, man arī bija mani viedokļi par Pit Bull suņiem, un tie ne vienmēr bija patīkami. Vienīgais, kas man nozīmēja, bija panākt nenoliedzamu patiesību par šo jautājumu, lai beidzot liktu šo uz gultu, pat ja tas nozīmētu, ka rezultāti nebija labvēlīgi suņiem. Nākamajā gadā (2009) es uzzināju par Leonarda nozīmīgumu šim projektam un man personīgi.

2009. gada aprīļa darba dienā rīta lidojuma stundu satiksmē Leonards staigāja Rosco ielā uz galvenā ceļa ietves, kad policists viņu ieraudzīja, pūta viņa ragu un stāvēja ceļa malā, lai viņu nopratinātu. Saskaņā ar Mr Shelton, amatpersona lūdza identificēt tikai vienu pēdu no viņa automašīnas, nekad pat paskaidrojot, kāpēc viņam to vajadzēja. Kad Leonards pastāstīja virsniekam, ka viņam to nebija - galu galā viņš tikai iznāca savu suni par rīta vannas istabu pārtraukumu - virsnieks sāka uzdot papildu jautājumus:

"Kāds ir jūsu vārds?" "Kāds ir jūsu sociālā nodrošinājuma numurs?" "Kāds ir jūsu tālruņa numurs?" "Kāda ir jūsu adrese?" Un visbeidzot: "Kāda veida dogis tas ir?"

"Viņš ir Bostonas terjera sajaukums," teica Leonards. Tas ir tas, ko Lakewood Animal Hospital viņam bija teicis. Pēc tam virsnieks teica: "Nu, mēs par to redzēsim", un sauca dzīvnieku kontroli, lai veiktu vizuālu identifikāciju. Pēc apmēram 20 minūtēm, kas atrodas Clifton Blvd stūrī, ieradās dzīvnieku apsargs un apstiprināja virsnieku aizdomas. Tieši tāpat Rosco tika pasludināts par "Pit Bull" un viņam bija jāatstāj pilsēta. Leonards iegāja pat tumšākā depresijā.

Savā pētījumā es jau agri uzzināju par šķirnes īpašajiem tiesību aktiem - vai atbilstošāk, šķirnes diskrimināciju -, ka virs zemes ir citas problēmas, kas slēpjas par to, kas tas patiesībā bija. Tas kļuva skaidrāks, kad es izgāju filmas veidošanas procesā tieši to, kādi bija šie nodomi.

1980. un 90. gados šis likums izplatījās kā savvaļas ugunsgrēks, skāra vairākas lielākas pilsētas pilsētas. Socioloģijas Arnolda Arlūka ziņojuma vienā punktā "Etnozoologija un socioloģijas nākotne" (publicēts 2003. gada Starptautiskajā socioloģijas un sociālās politikas žurnālā, 23. sējums, Nr. 3) tika sniegts vienots izvilkums par sadarbību tiesībaizsardzības un Dzīvnieku kontrole paskaidroja skaidrību:

"Lai sasniegtu savus pārklāšanās mērķus, šīs darba grupas locekļi veica" kopsavilkumus "aizdomās turētajos iekšpilsētas rajonos, lai atklātu" aizdomīgus "suņu īpašniekus un tos iznīcinātu, uzņemot dzīvniekus. Braucot cauri noteiktiem augsta riska pilsētu rajoniem, tika atļauts oportūnistisks aproksim Afrikas amerikāņiem, kuri staigā ar Pit Bulls uz ietves vai sēžot pie stoopiem ar saviem dzīvniekiem, pieņemot, ka šie suņi nav tikai lolojumdzīvnieki, bet nelegāli un bīstami ieroči. Darba grupas locekļi jautāja, vai suņi ir pareizi licencēti un, ja ne, viņus aiztur un nogādājiet vietējā patvērumā. Protams, acīmredzamajam īpašniekam teica, ka varētu iesniegt licenci, ja būtu aizpildītas atbilstošas veidlapas, ieskaitot vārdu, adresi, tālruņa numuru, visu, kas jāpārbauda. Tomēr uzdevumu grupas locekļi uzskata, ka šie cilvēki nevēlas iesniegt savas licences, ja viņiem tie ir, vai pieteikties uz jauniem, ja viņiem tas nav, lai iestādes paliktu anonīmas."

Ir daudz pierādījumu, kas ne tikai liecina, bet pierāda, ka šajos likumos bija rases (vai vismaz sociālās šķiras neiecietība). Tas pats uzskats ir norādīts, varbūt arī neapzināti, intervijā, kuru mēs veica ar bijušo likumdevēju Nealu Zimeru (Neal Zimmers), kurš (kopā ar citiem) kopā ar sākotnējo Ohaio valstij izveidoja "specifisku šķirņu" ierobežojumu 1987. gadā, kurš bija spēkā līdz tā atcelšanai 2012. gadā:

"Mums bija liecības no policijas departamentiem, no humānās nodaļās, galvenokārt pilsētās, iekšpilsētas pilsētu teritorijās, kur jūs redzat daudz pitbullu. Un bieži viņi ir zemāki … ienākumi … jomas … "sacīja Zimmers.

Pēc viņas teiktā:

"Kad mērs mums teica, ka viņš ierosinās pārskatīt šos likumus, tas labāk nodrošinās sabiedrības drošību, pirms suns uzbrūk, un ka šis likums būtu izpildāms mūsu pašreizējos resursos, es uzskatu, ka tas ir vajadzīgs."

Tas ir jautājums, par kuru es pēdējos gados esmu lūdzis neskaitāmas reizes: vai kāds būs kāds gads, kad suņi ir nāves gadījumi? ASV katru gadu vidēji ir aptuveni 25 ar suni saistītu nāves gadījumu. Salīdzinot ar citiem nejaušas nāves cēloņiem, šis skaits ir nesamērīgi zems, īpaši ņemot vērā to, cik daudz kontaktu mēs esam ar suņiem gan pazīstami, gan ārvalstu iedzīvotāji katru dienu. Ideja, ka aizliegums Pit Bull suņiem no pilsētas neļaus suņiem uzbrukt, ir kļūdaini. Tie nav vieni un tie nekad nebūs.

Kāda padomes locekle Moore aprakstīta ir daļa no Holivudas daiļliteratūras, kastes birojs hit ar nosaukumu "Minority Report", kurā galvenā zvaigzne Tom Cruise. Šajā filmā "Kruīzs" ir raksturīgs tiesībsargājošo iestāžu kapteinis "Pirms noziegums", kas aiztur noziedzniekus, pirms viņi izdarījuši noziegumu, kuru viņu inteliģences tehnoloģija paredzēja. Bet tā bija filma, un tā ir īsta dzīve. Kamēr mums ir suņi, mums gadījuma rakstura neveiksmes rodas, ja suņi rīkojas slikti, neatkarīgi no tā, cik retos gadījumos šie gadījumi patiešām notiek. Izaicinājums ir efektīvi īstenot likumus, kas patiesi aizsargā sabiedrības drošību. Piemēram, saistošie likumi, kurus pat Shaker Heights pat nepieder.

Šeit mēs atrodamies 2016. gadā ar šķietami pakāpenisku progresu lielākajā attēlā. Nepalielināt panākto progresu, bet esmu bijuši vairāk nekā mana daļa padomes sanāksmēs, kopš es sāku izpētīt šo jautājumu, un redzēju, ka vieni un tie paši aizlieguma argumenti atkal atkārtojas, lai kļūtu ļoti paredzami. Ir ikgadējais pētījums par Merritt Clifton "Dog Attack Deaths and Maimings" vai "DogsBiteDotOrg" statistiku, kas pilnībā sastāv no (bieži vien neprecīzi) plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem, un abi ir atkal saplēsti, lai atkal tos satvertu, tādējādi zaudējot visu uzticamību.

Šajā pēdējā lasījumā, lai izlaistu Pit Bull suņu aizliegumu, mērs Leikens rīkoja prezentāciju, pirms padome balsoja par ierosināto rīkojumu, kas galu galā neizdevās 5-2. Tajā viņš atsaucās Lakewood, Ohio - tas nozīmē, ka viņiem viņiem jāsniedz padoms, izstrādājot šo rīkojumu. Kaut arī padomes vairākums galu galā balsoja pret to dažādu padomju viedokļu dēļ par kādu valodu, es nepārkāpu sajūta kā loģika. Biedējoši par to, ka tuvākajā nākotnē viņi beidzot atrisinās savus bīstamos un apburto suņu likumus.

Atceries Leonard Shelton un viņa suns Rosco no Lakewood? Leonard beidzot aizgāja, atgriezās, sūdzējās Lakewood un nokļuva ārpus tiesas par ievērojamu zaudējumu atlīdzību 2010. gadā. Tas nav pirmais gadījums, kad Leikvuds ir iesūdzēts tiesā, vai nu ar nodokļu maksātāju dolāru, kas aizstāv aizliegumu. Nesen cita Lakewood ģimene - viena ar mazu meiteni cīnās Cystic Fibrosis - bija jācīnās, lai saglabātu savu ģimenes suni. Suns, kura vienīgais noziegums ir noteiktā veidā. Neatkarīgi no jebkādiem cienījamiem faktiem, nevajadzīgām sāpēm šis likums izraisa dziļāk nekā āda.

Tas man atgādina par mūsu filmas jautājumu: "Vai mums ir bīstama suņu šķirnes problēma vai bīstami likumi, kas vērsti uz suņiem?"

Featured attēls, izmantojot vainu Til pierādīts nevainīgs